refresh
| << < 441 - 460 > >> | |
| Oliver | TEIL ON SADEMED NULLIS ,AGA VÄLJAS SAJAB ÜSNA KÕVASTI . |
| 02 Nov 2002 20:56:07 | |
 | |
| Tamm | Kas ei saaks taastada parameetrite max, min ja keskmiste väärtuste esitamist?! |
| 04 Nov 2002 22:26:13 | |
| |
| ALLE | ÄGE
|
| 10 Nov 2002 18:00:48 | |
| |
| mart | Kas füüsikutel ei ole mõnda täpset termomeetrit, et andurit kalibreerida? Tundub, et teie temperatuurinäit on 1-2 kraadi tegelikust madalam. Ei usu, et füüsikahoone katusel on paar kraadi külmem kui südalinnas või Annelinnas. Täna on selgelt sula, aga teie temperatuurinäit on -0.8 C. |
| 14 Nov 2002 09:52:46 | |
| |
| Jaan | Miskipärast tunduvad Teie lehel esitatud temperatuuri näidud mitte päris õiged olevat. Kas tõesti olid eile (17.11) kuni lõunani väljas miinuskraadid? Hommikust saati sadas lahinal vihma, miinuskraadidele viitavat jäätumist polnud märgata.
Andmete allikas (meteo.physic.ut!) peaks olema 100% usaldatav. Jõudu edaspidiseks! |
| 18 Nov 2002 09:53:32 | |
| |
| kosinski | Kõik on ju muidu väga armas, aga miks ei ole sageli saadaval andmeid õhurõhu kohta? Ja kui need saadaval on, võiks neid arusaadavuse mõttes esitada ka vanades, heades ja arusaadavates elavhõbedabaromeetri ühikutes. Ei pea ju kõiki EL lollusi kaasa tegema. Enamikule inimestele ütleb näiteks 768 mm palju rohkem kui mingi 1002 millibaari. Võrdlusalused on teised.
|
| 03 Dec 2002 17:35:07 | |
| |
| Alar | Jaga see 1002 4-ga ja korruta kolmega.
Siis ongi tulemus, antud juhul 751.5 mm Hg. 760-le vastab 1013.3. |
| 13 Dec 2002 11:21:02 | |
| |
| ituyu | miks õhurõhkuu ei näidata |
| 16 Dec 2002 21:13:01 | |
| |
| Alar | Variandid, miks õhurõhku ei näidata:
1) Puudub mõõdetav suurus ehk õhurõhk ise. Selle vastu osutavad aga paljud teised sõltumatud näitajad, muuhulgas: me ei pea skafandreid ja tehisõhku kasutama; taevas on päeviti sinine; muudki harjumuspärased atmosfäärinähtused (pilved,sademed) eksisteerivad edasi. 2) Aparaatide süsteem, mis registreerib õhurõhu ja esitab selle internetist vaadeldavana, on rikkis või välja lülitatud. Kuna selle variandi vastu on raske argumente leida, peame ilmselt selle variandi õigeks tunnistama. 2a) On olemas siiski veel selline lisavariant, et õhurõhu internetis esitamise eest vastutav isik on kogemata õhurõhku mõõtva seadme strateegiliselt tähtsa osa peale magama jäänud, mis põhujstabki seadme rikkisoleku. Samas seletaks see ära ka asjaolu, miks see isik pole suvatsenud õhurõhu mitteesitamist põhjendada. |
| 17 Dec 2002 11:31:51 | |
| |
| sademed | sademetga on vist nihu- eie kella 4 peale nigu sadanud poleks, aga autokatusel on üle 10 cm lund. |
| 31 Dec 2002 14:26:38 | |
| |
| Oliver | Haanja ilmajaama infot võiks tihedamini muuta, ja õhurõhku võiks näidata. |
| 03 Jan 2003 13:29:11 | |
| |
| Oliver | ja ka lume paksust võiks muuta. |
| 03 Jan 2003 13:30:10 | |
| |
| Oliver | Teie ilmajaamu võiks rohkemates Eesti linnades olla. |
| 03 Jan 2003 15:32:08 | |
| |
| Oliver | KA VÕIKSITE ILMA ENNUSTADA |
| 03 Jan 2003 15:34:06 | |
| |
| oliver | pÄris |
| 04 Jan 2003 19:05:34 | |
| |
| Juhan | Kylmaks läheb :) |
| 06 Jan 2003 00:05:57 | |
| |
| Villu Talv | Nüüd on temperatuur taas kõrgem kui õigus, kompass tundub vasakule kreenis olevat, sademete hulk on tegelikust märksa väiksem. |
| 06 Jan 2003 15:34:55 | |
| |
| Jaan | Kas te vaatasite kui vähe autosid on tänasel päeval kaamera ette jääänud. Nu-nuu! |
| 06 Jan 2003 15:51:28 | |
| |
| Alo Raidaru | Vaatasin seda radioaktiivsust. Tore info. Ainult, miks seal kolm graafikut on?
Avastasin seletuse, et "Radioaktiivsetest ainetest väljub kolme liiki osakesi: alfa-, beeta- ja gammaosakesed." http://meteo.physic.ut.ee/et/showdoc.php?did=1 Suurel ekraanil on kollane, valge ja sinine, sees aga punane, must ja sinine. Aga mis värvi on milline? Mis on mis? :) |
| 06 Jan 2003 15:58:34 | |
| |
| Sander | Need jooned tähendavad mõõtmisperioodi miinimumi, keskmist ja maksimumi. Radioaktiivsus tähendab siin tegelikult ainult gammakiirgust. |
| 06 Jan 2003 17:08:14 | |
| |
| << < 441 - 460 > >> | |