<< < 481 - 500 > >> |
TOMM | saatke mõni ilus pilt! |
09 Apr 2003 09:01:52 |
 |
Aivar | Kust saaks uv indeksit, või on see arvutatav kiirgusvoost, kui on siis võiks valgustada. |
22 Apr 2003 00:25:40 |
 |
Tiina | Kas tänase tormiga ei tundi tuulekiirus 4,9m/s liiga vähe? Milles konks? |
01 May 2003 23:40:23 |
 |
Tiina | No okei, praegu on juba 5,7, aga tundub ikka kuidagi kahtlaselt vähe? |
01 May 2003 23:42:27 |
 |
mart | Haanja ilmajaam küll omadega täitsa sassis. |
02 May 2003 09:18:55 |
 |
juhe | konks on selles, et ilmajaama admin on maale puhkama sõitnud. |
03 May 2003 16:56:12 |
 |
Sander | Ilmselt on ilmajaamaarvuti katusel üles öelnud. Kahju. Täna enam mingeid värskeid andmeid tulemas ei ole. |
26 May 2003 21:49:46 |
 |
Evald | Kas kellelgi õnnestus korralikult pildistada 31 mail toimunud päikesevarjutust? Kui võimalik, tahaks mõnda näha.Mul kuidagi õnnestus mõned (23 tk.) teha. Pilved segasid.
E. Kukk |
01 Jun 2003 07:08:04 |
 |
Sergei | Tore asi, kahju et alles nüüd avastasin. |
01 Jul 2003 16:59:20 |
 |
Meelis | Selline küsimus: kuivõrd erinevad (st kui suured erinevused on lubatud või kui tõenäosed on erinevused) erinevate ilmajaamade näitudel samas piirkonnas. Näiteks EMHI koduleht http://www.emhi.ee/Maakonnad/Maa/Tartu.php3 annab täna, 02.07.2003 kell 15.00 õhurõhuks 1003.4 mb (see teeb minu arvutuste järgi 752.6 mmHg), füüsikahoone ilmajaam aga 995.2 hPa (746.7 mmHg).
Kusjuures www.ilm.ee näitab Tartu õhurõhuks juba pikemat aega 788 mmHg. Kas see on normaalne?
Samuti näitab www.ilm.ee Paide kohta õhurõhuks 600 mmHg, kas see on normaalne?
Sooviks kommentaare. |
02 Jul 2003 16:06:06 |
 |
Aivar | Kui selliseid andmeid tõeks pidada, peaks ühest ilmajaamast teise tõsine tuul puhuma. Pakun, et viga tekib puudulikust taatlemisest, või selle puudumisest. Eksitav on ka komakohtade esitamine, mis peaks just viitama ülimale täpsusele. |
03 Jul 2003 23:56:24 |
 |
Nemm | Pilt võiks vahetuda.Öösel ei saa päike paista. |
04 Jul 2003 01:42:02 |
 |
Koermees2003 | Jajah.. ma mõtlesin sama, et pilt võiks vahetuda... mis jama on? |
04 Jul 2003 16:38:56 |
 |
Laur | Kas see kepiga mees pildil sümboliseerib antud ilmajaama töötajate tahet tööd edasi teha ja parendada. Jäänud mulje,et alguses oli see sait parim eestis. Aga siis kui asi valmis sai pole sellest enam keegi (keskkonnafüüsika instituut)enam huvitet. Küsimustele vastuseid ei saa ja kui midagi (küllalt sageli) perse läheb ilmutab end keegi Sander, kelle isikut ega kohta välja mõelda ei oska. Kallis meteo, kas võtate asja käsile (annaks jumal) või lõpetate. Nii edasi ei maksa vinduda. |
12 Jul 2003 18:28:59 |
 |
Aivar | Ei nimetaks asja vindumiseks, ikkagi jookseb reaalajas 9 ilmanäitu, lisaks sellele saab arhiivist mitme aasta andmed, mis ongi ju selle saidi omapära. See kui kaamerapilt hangub, ei muuda asja veel p... olevaks, ongi hea postmarke välja trükkida. |
13 Jul 2003 11:58:56 |
 |
Koermees2003 | No jah. Mina olen siiski Lauriga nõus. Võiks ikkagi asja ilusti edasi ajada mitte niimoodi kõikuma jätta! (pisut rohkem pühendust paluks) ;) |
16 Jul 2003 11:20:17 |
 |
eedi | See kepiga taat on vist füsahoone trepile püstijalu tukkuma jäänd. teist päeva juba teine ei liigu paigast. |
18 Jul 2003 13:14:28 |
 |
Erkki | Jälle on see paks must kass valgusanduri peale põõnama läinud. |
18 Jul 2003 13:35:39 |
 |
Sergei | Keegi mingu ja aidku kepiga taat trepist üles, kaua ta seisab seal... |
19 Jul 2003 11:03:37 |
 |
Sergei | Ja kui vanake trepist üles aidatud, siis võiks tõesti ka musta kassi valgusanduri pealt ära ajada! |
19 Jul 2003 11:09:23 |
 |
<< < 481 - 500 > >> |