refresh
| << < 501 - 520 > >> | |
| Laur | Need kaamerad ja valgusandurid mind üldse ei huvita. Kurb on see, et projekt VINDUB ja ei huvita enam kedagi. Kui sademete andur hakkas tööle tahaks ju teada rohkemat-mis on kuunormid jne. Seletustes sademeid ei leia. Tartu on olnud siiani teadus- ja tudengite linn-bioloogia, füüsika, meditsiin jne. Paneks siis asjast huvitet tudengid tööle, kui keskkonnafüüsikud asjast enam huvitet pole. Miks? Võrrelge ilm.ee-ga, kust saame infot lillede, liblikate, allergia jm. taolise kohta. Miks selline info ei peaks võimalik olema meie "TEADUSLINNAS". Senini pole ühtegi asjalikku arvamust/põjendust olnud ka kommentaaride kohta. Nt miks peab õhurõhku edastama millibaarides, mitte millimeetrites Hg (seda küsitet korduvalt). Võib olla nii teaduslikum, aga seletada tuleks ikkagi. Ainuke, kes vahel üldse midagi teatab rikkiläinud anduritest või arvutist on keegi Sander, kelle ametikohta ei aima- öövalvur, arvutiadmin või midagi muud. Kõige õõvastavam siin saidis, et asjalikku vastust ei saa keegi kunagi. Arvamuste rubriik vaid jututuba. Tore muidugi, et me üldse igapäevaselt selliseid huvitavaid andmeid saame Tartu ilmastiku kohta - aga võiks ja SAAKS teha 10x PAREMINI. Ainult automaat ilmajaam TEADUSELINNAS?! |
| 19 Jul 2003 15:07:19 | |
 | |
| Erkki | Mina ei ole nii sofistigeeritud nagu lugupeet Laur ja mind isiklikult huvitab väga selline madal asi nagu valgus. Ka ei arva ma, et e-ilmajaam peaks ilmtingimata evolutsioneeruma TEADUSAJAKIRJAKS, veel vähem julgen ma seda Tartu Ülikoolilt nõuda.
Mulle sobib selline AEGLANE PÕLEMINE ja valitud ilmaparameetrite järjekindel kuvamine ning arhiveerimine suurepäraselt. |
| 20 Jul 2003 14:15:55 | |
| |
| Ivo | Aeglast põlemist pole tänapäeval olemas. Kui asi ei lähe pidevalt paremaks, siis läheb ta halvemaks. See järjekindel kuvamine ja ... ei tööta ka suurepäraselt, sest harva kui kõik andurid korraga töökorras oleksid. Vähemalt järjekindlus huvitaks mindki väga. |
| 20 Jul 2003 19:45:48 | |
| |
| Mari | Vähemalt asub see lehekülg asjalikus serveris, mitte nagu ilm.ee, mis on viimasel 2 nädalal olnud iga päev mittu tundi täiesti kättesaamatu ja möödunud kolmapäeval oli lehekülg 24 tundi järjest serveerimata. |
| 21 Jul 2003 12:08:07 | |
| |
| Tamz | Pole mõtet viriseda. Arvestades seda, et meteo on siiski pigem hobi korras tehtud, on sait väga tasemel, pealegi ilusa kujundusega ja hästi kasutatav. ilm.ee on siiski kommertsprojekt ja seega teisest kategooriast. Proovige pigem ise paremat valmis teha - kahtlen, kas see õnnestuks. |
| 28 Jul 2003 02:20:28 | |
| |
| Kamz | Virisen ikka. Keskkonnafüüsika instituudis peaksid ju töötama teadlased. Teadus eeldab usutavat statistikat, mida selle ilmajaama andmete põhjal teha ei saa kuna peaaegu alati mingi andur pidevalt tuksis. Tõesti harva kui kõik töötavad. Mida aitab siin ilus kujundus, kui statistika võimatu. Absurdne jutt, et teadlased teevad hobi korras vigaselt töötava ilmajaama. Oleks nagu LOOGILINE? |
| 28 Jul 2003 21:02:03 | |
| |
| sander | Ilmselt on ilmajaamaarvuti katusel üles öelnud. Kahju. Täna enam mingeid värskeid andmeid tulemas ei ole. |
| 28 Jul 2003 21:03:03 | |
| |
| PeLi | Leheküljet on suurperäset, aga mis teha, kui tahab veel rohkem :-)
Kuidas olisi veel selline teperatuuri lehekülk, kus on näiteks nätal, kuu või mittu kuud, ja siin on iga päev ainult minimum ja maksimum kõrvuti? Selline olisi näiteks pragu tore saata söbratele Hispaaniasse. |
| 29 Jul 2003 12:34:38 | |
| |
| Kristjan Aruoja | Seltsimehed virisejad, kes te vindumisest kõnelete! Füüsikahoone ilmajaamal pole häda midagi! Kui mõni ei saa öösel und, olles eelnevalt näiteks kell 24.00 öösel meteo.physic.ut.ee pildiaknas näinud päikesepaistet, siis on see minu arust teie endi probleem. Ja kui näiteks suvisel ajal peaks kogemata saidil temperatuurinäit olema -15 kraadi Celsiuse järgi, kas siis hakkate kohe parajat suusamääret otsima ning kui siis pärast õue minnes selgub, et kurat suvi on väljas, süüdistate ilmajaama, et saadanauss, annab valeinfot! Seda nimetatakse sitaraidumiseks sõbrad. Mina olen küll meteost kõik vajalikud andmed kogu aeg kätte saanud. Ja kui ma ei eksi, siis on just see härra Sander, kes suupruukijatele viisakalt vastab, see mees, kes üksinda seda jaama ülal peab. Nii et suured tänud siitpoolt hoopiski! |
| 30 Jul 2003 11:36:27 | |
| |
| Illi | Igaüks meist teeb oma tööd nii nagu jõuab ja oskab. Kui juba ette on võetud siis tuleks teha korralikult. Jõudu Teile teie töös. |
| 23 Aug 2003 20:36:18 | |
| |
| Heilts | Pildid on veidike halvasti. |
| 18 Sep 2003 10:53:09 | |
| |
| Heilts | Pildid on vaga halvasti, sama aeg koikidel piltidel
|
| 18 Sep 2003 10:55:49 | |
| |
| Hookah | kaamera on p_tsis |
| 18 Sep 2003 22:37:23 | |
| |
| Harry | Fyysikahoones toimusid lihtsalt katsed, mille k2igus aeg seisma pandi. Nyyd lasti ta j2lle liikuma:) |
| 23 Sep 2003 16:04:24 | |
| |
| Janar | kas keegi teab kuidas saaks temperatuuri näidu näiteks arvuti desktoppi reaalajas jooksma. Et ei peaks iga kord sellele lehele minema. Mõnel progejal on vast ideid? |
| 30 Sep 2003 16:52:08 | |
| |
| reijo | miks need kaamerad koguaeg ei liigu nii on ju igav |
| 18 Oct 2003 09:43:09 | |
| |
| Andri | Mingi jama. Andmete asemel on ainult - . |
| 26 Oct 2003 17:53:07 | |
| |
| Toomas | Kas oleks seletustes võimalik anda infot ka kiirgusvoo kohta? Nii nagu on näiteks radioaktiivsuse, valgustatuse jne kohta. |
| 19 Nov 2003 18:38:21 | |
| |
| stalk | Kas täna on madala õhurõhu rekord Tartus? Vast mõni asjatundja kommenteerib. |
| 14 Dec 2003 19:16:02 | |
| |
| Aivar | Rekordite kohta vaata Arhiivi nupu alt. Saad päris mõnusa ülevaate, eriti graafikute näol. |
| 04 Jan 2004 03:40:10 | |
| |
| << < 501 - 520 > >> | |