refresh
| << < 661 - 680 > >> | |
| Arvamused | No mida siin arvata. See ju Tartu. Tarkade mõtete ja suurepärase uue kaubamaja linn. |
| 19 Sep 2005 22:29:37 | |
 | |
| Martin Vahi | Stok kirjutas:" Martin Vahi, mine ravi oma paranoiat. Küllap on riigil piisavalt võimalusi, et mõjutada kõiki mobiiliprovaidereid saatma oma klientidele SMSi. Vähem jebimist pealegi."
See on t2itsa huvitav arvamus ja t2nan tagasiside eest. Mul on vastuargumentatsiooniks vaid paar j2rgnevat m8ttekildu: a) Riik, see oleme meie. Hydroloogiainstituut Tallinnas(Harkus) ei tulnud P2rnu yleujutuste ennustamisegagi toime. Kust v8etakse info, mida siis mobiilioperaatorid V2GISI saatma panna. b) Kes "riigi poole pealt" sellisest teavitussysteemist yldse huvitatud on? c) "jebimine" tuleb siiski 2ra teha selleks, et info hoiatuse kohta k2tte saada. V8ibolla N8ugogude Liidu ajal t8esti tehti t66d niiviisi, et tulet8rje systeem majja paigaldamise korral paigaldati ainult sidekeskus, mis kuhugi mujale h2iresignaali edastas ja andurid j2eti paigaldamata. V8i teist pidi: kui osa inimesi on juba doosi k2tte saanud, siis vastav ametnik kuskil haigutab ja kui talle meelde tuleb, siis "m8jutab mobiilioperaatoreid". "V2hem jebimist." Tule Taevas appi. |
| 26 Sep 2005 19:34:24 | |
| |
| nomida | õhurõhu andur on kah minumeelest pisut vigane..iga nädal teen ma praksi ajal kontrollmõõtmisi praktiliselt samas kohas õhurõhu kohta ning enamasti saan ka suurema tulemuse. nõme. vigased asjad tuleks ära kaotada..kui ei tööta korralikult siis pole vaja ka ka valesid andmeid edastada
|
| 12 Oct 2005 16:39:22 | |
| |
| Martin Vahile | Riik on Teie ettepanekut kuulda võtnud ja paigaldab NB! käsu korras! 64 nõukaaegset tsiviilkaitsesireeni (loe: hädapasunat) üle terve "esimese Eesti" (loe: Tallinas).
Kuna moblasid olevat juba rohkem kui inimesi ülejäänud Eestis, siis asi see inf ka neile laiali jagada. Mobiilsideoperaatortele on juba ammu rakendatud käsuliin kogu liikuv inf säilitada (kapo jaoks) seitse aastat. ja see käsuliin toimib, alul oli vaid küsimus, kes maksab. Esimesed tuleristsed saab teavitussüsteem nähtavasti kevadel'06 linnugripipandeemia puhkedes. |
| 21 Oct 2005 22:23:18 | |
| |
| nomindale | Teie mõõdetud ning ilmajaama mõõdetud õhurõhu näidud ei peagi võrdsed olema. Võrdsed peavad olema parandatud ning taandatud näidud kui mõõtmispunktid on piisavalt lähestikku. Baromeetri näit sõltub lisaks õhurõhule ka õhutemperatuurist ja muidugi baromeetri kõrgusest merepinnast.Meteopraxide õhurõhu töös on see kõik kirjas.
Parimad tervised, Piia Post. |
| 31 Oct 2005 17:49:59 | |
| |
| Henn | Viimastel päevadel räägitakse ilmateadetes aina positiivsetest päevatemperatuuridest ja Tartu füüsikahoone katusel olevat täna (1 XI 05)isegi +6,9. Seejuures on aga viimasel 5 päeval maapind varjulistes kohtades olnud kogu päev härmas ja loikudel kuiv jää. Kas seniste ilmateadete ametlikud teated õhutemperatuuri kohta pole mitte eksitavad?Infot õhutemperatuuri kohta peaks kindlasti andma täpsustatult:maapinnal ja teatud kõrgusel. Muuseas, Füüsikahoone katusel kmõõdetavat temperatuurinäitu mõjustab ilmselt positiivses suunas suurest köetavast majast väljuv soe õhk ja soojuskiirgus
|
| 01 Nov 2005 16:58:07 | |
| |
| LT | Vaadates hetkel seda graafikute Tootsi peenart tekib küsimus kas ja siis mida siin tõe pähe võtta võib? |
| 08 Nov 2005 09:13:53 | |
| |
| mis lehekylg?
| |
| 15 Nov 2005 17:15:55 | |
| |
| oh | midagi on jälle temperatuurides imelikku! näitavad kõvast rohkem. |
| 23 Nov 2005 20:59:24 | |
| |
| ega | minu meelest kõrgel katusel tuult ega temp kyll seda oiget ilma ei näita, midagi lähedast aga kyll. laske aga edasi. ega paremat siinkandis pole, motlen ilm.ee-d, see paneb ka vahest aiateibaid. kaamerapilt on kyll kena. |
| 23 Nov 2005 21:05:54 | |
| |
| mammi | Nonii, jälle on lume aeg ja sademetemõõtja ei näita midagi. Väljas päris korralik lumekene, aga graafiku järgi poleks nagu midagi sadanud. Milles probleem? |
| 26 Nov 2005 14:41:15 | |
| |
| mammile | Tuleb oodata, millal lumi sadememõõtjale "söödavaks-joodavaks" veeks sulab (näiteks hiljemalt kevadel), siis hakkab mõõdu-ujuk jälle tööle ja mõõdab kogu talve lume ühe ropsuga ära; automaatsulatus nähtavasti ei tööta- elekter ka kallis. Variant B): lumi tuiskab üle sadememõõtja. Variant C): ...? vastavad TÜ füüsikud. |
| 28 Nov 2005 17:58:35 | |
| |
| mikk | Kutsun üles tõstma kiirguse taset Tartu kesklinna piirkonnas! Kaua võib?! Oleme me mingi arenguriik või mis? |
| 03 Dec 2005 23:58:41 | |
| |
| tuul | kui on 10 m/s, siis mis see teeb kilomeetrites tunnis |
| 11 Dec 2005 11:53:33 | |
| |
| mammi | tuulele:
Väga lihtne arvutus. Tunnis on 3600 sekundit, kilomeetris 1000 meetrit: Niisiis 10*1000/3600=36 km/h. Nii lihtne see ongi. |
| 17 Dec 2005 09:01:43 | |
| |
| tuul | Tänan mammi. |
| 22 Dec 2005 08:42:05 | |
| |
| Tuul | Arvutustehe siin kyll mööda - annab vastuseks ca 2.7 km/h. Õige arvutuskäik oleks selline: 10*3600/1000=36 km/h |
| 27 Dec 2005 04:08:51 | |
| |
| Peep Mall | Seda vist eriti tihti küll vaja pole aga aastate peale vajutades võiks näidata aasta keskmisi. Praegu siin arvutan kokku palju ruutmeetreid 6% efektiivsusega päikesepaneele oleks mul vaja, et saaks päev läbi oma arvutiga civilization IV-ja mängida... 13 ruutmeetrit tuli (6% efektiivsusega päikesepatarei ja ulmeline energiakadutetta elektritalletamissüsteem) |
| 30 Dec 2005 02:43:33 | |
| |
| Head uut | 2006ndat ilma-aastat kõigile ilmahuvilistele (ja eriti mammile)! Jõudu TÜ füüsikutele!
Ilmaline |
| 01 Jan 2006 05:32:52 | |
| |
| Jaak | Aastavahetuse ilutulestik vms kajastub ka valgustatuse graafikul. |
| 02 Jan 2006 10:33:23 | |
| |
| << < 661 - 680 > >> | |