refresh
| << < 621 - 640 > >> | |
| to mammi | Füüsikaliselt on lumi lumi ja vihm on sademed. See, et midagi sajab ei tähenda veel, et seda mõõta saaks ja mõõtma peaks. Taevast sajab ju veel palju muudki. Mis ühikutes me peaks mõõtma sadanud pussnuge? Nii et saage ka füüsikute füüüsikalistest probleeemidest aru. |
| 14 Mar 2005 21:41:48 | |
 | |
| mammi | Kuna olen päris palju füüsikat õppinud, püüan probleemidest aru saada, aga graafikul on ju kirjas "sademed", mitte "vihm". Öeldakse, et kiri ei valeta... Olen nimelt peale füüsika õppinud ka näiteks eesti keelt ja veel üht-teist. |
| 17 Mar 2005 08:56:11 | |
| |
| kahju | et tegemist täieliku robotilmajaamaga. Keegi ei vasta küsimustele, keegi ei diskuteeri, keegi ei viitsi isegi kommida enam. |
| 23 Mar 2005 17:22:23 | |
| |
| Peeter Olesk | Kuidas kommenteerida pilti, mis öösel näitab päeva? Öeldagu meile summa, mis on vajalik asja korrektseks ülevalpidamiseks! Kui me ei suuda ülal pidada oma ilmajaama, jääb ära ka Eesti Nokia. |
| 24 Mar 2005 01:49:17 | |
| |
| mart | hurraa, kevad käes |
| 24 Mar 2005 15:32:53 | |
| |
| Mina | oleks nõus küll mingi summa paika panema, et korralikku ilamajaama toetada. On ju Tartu heade mõtete, teaduse jne linn. Miks ei võis olla ilmaennustajate rubriik, võrdlusrubriik erinevatele aastatele, ilmarekordid jne, jne. Kui ikka mõelda saaks mingi hea nishi ilm.ee kõrvale. Kui siit asja ei saa võiks teha uue ja parema OÜ vormis jaama, mille liikmeks nõus asuma. Igatahes see sait (eriti tänu oma sageli korduvaile apsudele) on nagu oma aja ära elanud. Tule Jumal appi rahvas tahab mmHg-d aga ei - ikka vaja aint baare näidata. |
| 24 Mar 2005 19:12:41 | |
| |
| jaan | olen ka käsi - andke arve number, kannan kohe pappi üle :))) |
| 25 Mar 2005 07:20:58 | |
| |
| juhan | tore et on radiatsiooni kontroll, saab siis koju jaada koolist kui mingi pauk kaib hi-hi |
| 27 Mar 2005 21:49:47 | |
| |
| mate | jeah, kui mingi pauk käib, siis sa jäädki elu lõpuni koju |
| 29 Mar 2005 11:07:47 | |
| |
| huviline | Öelge, palun, millal on te mõõteriistu viimati kontrollitud? Kas üldse? |
| 30 Mar 2005 22:43:59 | |
| |
| mati | ai rsk, nüüd on asi maas :((( |
| 31 Mar 2005 09:39:50 | |
| |
| loom | teil on pildid kõik ühesugused? |
| 02 Apr 2005 19:43:20 | |
| |
| zxc | Kas on vo~imailik kuskelt vo~ta need andmed txt (xml, cvs...) vormis? |
| 03 Apr 2005 13:22:04 | |
| |
| to zxc | arhiiv>andmete päring |
| 04 Apr 2005 01:48:31 | |
| |
| Haldaja | Oskab keegi äkki öelda, miks radioaktiivsuse tase näitab langustrendi (kui vaadelda 1999-2005 graafikut)? |
| 04 Apr 2005 11:15:18 | |
| |
| hei | kui suur radiaktiivsuse tase on veel normaalne? kui suur juba ohtlik? |
| 05 Apr 2005 10:41:50 | |
| |
| Haldaja | Aga tõsiselt, kas see ongi normaalne, et radioaktiivsuse tase niimoodi aastate lõikes kõigub? Millest see sõltuda võib? |
| 06 Apr 2005 12:30:16 | |
| |
| huviline | kysin veel kord, kas neid aparaate on kunagi vorreldud? Muidu a"kki valetavad? |
| 11 Apr 2005 23:05:19 | |
| |
| to huvil. | Vahel on tõest midagi imelikku lahti! |
| 11 Apr 2005 23:10:25 | |
| |
| mjaa | aga minu arust on väga lahe et nii Tartu ilma saab vaadata ykskõik mis hetkel... |
| 16 Apr 2005 05:46:01 | |
| |
| << < 621 - 640 > >> | |